Виртуалдаштыруу чөйрөлөрү Apple өзүнүн компьютерлеринде Intel процессорлорун колдоно баштагандан бери Mac колдонуучулары үчүн ысык товар болуп калды. Intel келгенге чейин эле эмуляция программасы Mac колдонуучуларына Windows жана Linux менен иштөөгө мүмкүндүк берген.
Бирок х86 программалоо кодун мурунку Mac компьютерлеринин PowerPC архитектурасы колдонгон кодго которуу үчүн абстракция катмарын колдонуп, эмуляция жай жүрдү. Бул абстракция катмары CPU түрү үчүн гана эмес, ошондой эле бардык аппараттык компоненттерди которуу керек болчу. Негизи, абстракция катмары видеокарталардын, катуу дисктердин, сериялык порттордун ж.б. программалык эквиваленттерин түзүшү керек болчу. Натыйжада Windows же Linux иштете турган эмуляция чөйрөсү пайда болду, бирок иштеши жана колдонулушу мүмкүн болгон операциялык системалары катуу чектелген..
Apple компаниясынын Intel процессорлорун колдонуу чечиминин пайда болушу менен эмуляцияга болгон бардык муктаждык жок болду. Анын ордуна башка ОСти түздөн-түз Intel Macта иштетүү мүмкүнчүлүгү келди. Эгер сиз Windowsту түз эле Mac компьютеринде иштеткиңиз келсе, анда Boot Camp, Apple Windowsту көп жүктөө чөйрөсүндө орнотуунун ыңгайлуу жолу катары берген тиркемени колдонсоңуз болот.
Бирок көптөгөн колдонуучуларга Mac OS менен экинчи OSти бир убакта иштетүүнүн жолу керек. Parallels, кийинчерээк VMWare жана Sun, бул мүмкүнчүлүктү Mac үчүн виртуалдаштыруу технологиясы менен алып келди. Виртуалдаштыруу концепциясы боюнча эмуляцияга окшош, бирок Intel негизиндеги Mac компьютерлери стандарттык компьютерлер сыяктуу эле жабдыктарды колдонгондуктан, программалык камсыздоодо аппараттык абстракция катмарын түзүүнүн кереги жок. Анын ордуна, Windows же Linux программалык камсыздоосу түздөн-түз аппараттык жабдыкта иштеп, конок OS компьютерде иштеп жаткандай ылдамдыкты жаратат.
Бул биздин эталондук тесттер жооп издеген суроо. Mac'теги виртуалдаштыруунун үч негизги оюнчусу - Mac үчүн Parallels Desktop, VMWare Fusion жана Sun VirtualBox - табигый көрсөткүчкө жакын иштейби?
Биз «табигыйга жакын» деп айтабыз, анткени бардык виртуалдаштыруу чөйрөлөрүндө кээ бир ашыкча чыгымдар бар, аларды болтурбай коюуга болбойт. Виртуалдык чөйрө "курулган" OS (OS X, азыр macOS) менен бир убакта иштеп жаткандыктан, аппараттык ресурстарды бөлүшүү керек. Ошондой эле, OS X виртуалдаштыруу чөйрөсүнө терезе жана негизги кызматтар сыяктуу кээ бир кызматтарды көрсөтүүсү керек. Бул кызматтардын жана ресурстарды бөлүшүүнүн айкалышы виртуалдаштырылган OS канчалык деңгээлде жакшы иштей аларын чектейт.
Суроого жооп берүү үчүн, биз үч негизги виртуалдаштыруу чөйрөсү Windows менен иштөө канчалык деңгээлде жакшы экенин көрүү үчүн эталондук тесттерди жүргүзөбүз.
Сыноо ыкмасы
Том Нельсон. Lifewire, 2016.
Биз эки башка, популярдуу, платформалар аралык эталондук тест топтомун колдонобуз. Биринчиси, CineBench 10, компьютердин CPU жана анын графикалык картасынын сүрөттөрдү көрсөтүү жөндөмдүүлүгүн реалдуу сыноодон өткөрөт. Биринчи тест процессорду фотореалисттик сүрөттү көрсөтүү үчүн колдонот, чагылууларды, айлана-чөйрөнүн оккультациясын, аймакты жарыктандырууну жана көлөкө түшүрүүнү жана башкаларды көрсөтүү үчүн CPU интенсивдүү эсептөөлөрдү колдонот. Сыноо бир CPU же өзөк менен аткарылып, андан кийин бардык колдо болгон CPU жана өзөктөрдү колдонуу менен кайталанат. Натыйжада бир процессорду колдонгон компьютер үчүн маалымдама өндүрүмдүүлүк даражасы, бардык процессорлор жана өзөктөр үчүн баа жана бир нече өзөктөр же процессорлор канчалык жакшы колдонулгандыгын көрсөтөт.
Экинчи CineBench тести компьютердин графикалык картасынын иштөөсүн OpenGL аркылуу 3D көрүнүшүн көрсөтүү үчүн баалайт. Бул сыноо графикалык картанын сахнаны так көрсөтүп жатканда канчалык ылдам аткара аларын аныктайт.
Экинчи сыноо топтому GeekBench 2.1.4, ал процессордун бүтүн жана калкыма чекиттеринин иштешин сынайт, жөнөкөй окуу/жазуу аткаруу сынагынын жардамы менен эстутумду сынайт жана эс тутумдун туруктуу өткөрүү жөндөмдүүлүгүн өлчөгөн агым сынагын аткарат. Сыноолордун жыйындысы бирдиктүү GeekBench упайын чыгаруу үчүн бириктирилген. Ар бир виртуалдык чөйрөнүн күчтүү жана алсыз жактарын көрүү үчүн биз төрт негизги тест топтомун (Бүтүн сандын аткаруусу, Floating Point Performance, Memory Performance жана Stream Performance) бөлүп чыгабыз.
GeekBench PowerMac G5 @1,6 GHz негизиндеги маалымдама системасын колдонот. Маалымдама системалары үчүн GeekBench упайлары 1000ге чейин нормалдаштырылган. 1000ден жогору баллдар компьютерди маалымдама тутумунан жакшыраак аткарганын билдирет.
Эки эталондук топтомдун натыйжалары бир аз абстракттуу болгондуктан, биз маалымдама системасын аныктоодон баштайбыз. Бул учурда, маалымдама системасы үч виртуалдык чөйрөнү (Mac үчүн Parallels Desktop, VMWare Fusion жана Sun Virtual Box) иштетүү үчүн колдонулган хост Mac болот. Маалымдама тутумунда эки эталондук топтомду тең иштетебиз жана ал цифраны виртуалдык чөйрөлөр канчалык жакшы аткарганын салыштыруу үчүн колдонобуз.
Бардык сыноолор хост тутуму да, виртуалдык чөйрө да жаңыдан ишке киргизилгенден кийин аткарылат. Хостта да, виртуалдык чөйрөдө да бардык антивирустук жана антивирустук тиркемелер өчүрүлөт. Бардык виртуалдык чөйрөлөр стандарттык OS X терезесинде иштетилет, анткени бул үч чөйрөдө тең колдонулган эң кеңири таралган ыкма. Виртуалдык чөйрөдө, эталондордон башка колдонуучу тиркемелери иштебейт. Хост тутумунда виртуалдык чөйрөнү кошпогондо, тестирлөөдөн мурун жана андан кийин эскертүүлөрдү алуу үчүн текст редакторунан башка эч бир колдонуучу тиркемеси иштебейт, бирок анык сыноо процессинде эч качан иштебейт.
Mac Pro хост системасы үчүн эталондук натыйжалар
Том Нельсон. Lifewire, 2016.
Үч виртуалдык чөйрөнү жайгаштыра турган система (Mac үчүн Parallels Desktop, VMWare Fusion жана Sun VirtualBox) Mac Proнун 2006-жылдагы чыгарылышы:
Mac Pro (2006)
- Эки Dual-core 5160 Zeon процессорлору (жалпысынан 4 ядро) @ 3,00 ГГц
- 4 МБ ар бир негизги L2 кэш RAM (бардыгы 16 МБ)
- Төрт 1 ГБ модулдан жана төрт 512 МБ модулдан турган 6 ГБ RAM. Бардык модулдар дал келген жуптар.
- 1,33 ГГц алдыңкы каптал автобус
- NVIDIA GeForce 7300 GT графикалык картасы
- Эки 500 ГБ Samsung F1 Series катуу дисктери. OS X жана виртуалдаштыруу программасы баштоо дискинде резидент болуп саналат; конок ОС экинчи дискте сакталат. Ар бир дисктин өзүнүн көз карандысыз SATA 2 каналы бар.
Mac Pro хостундагы GeekBench жана CineBench сыноолорунун натыйжалары биз каалаган виртуалдык чөйрөдөн көрүшүбүз керек болгон иш жүзүндөгү жогорку көрсөткүчтү камсыз кылышы керек. Айтор, биз виртуалдык чөйрө кандайдыр бир сыноодо хосттун көрсөткүчтөрүнөн ашып кетиши мүмкүн экенин белгилегибиз келет. Виртуалдык чөйрө негизги жабдыкка кирүү жана OS X OS катмарларынын айрымдарын айланып өтүшү мүмкүн. Ошондой эле эталондук тест топтомдору виртуалдык чөйрөлөрдө орнотулган аткаруу кэштөө тутумуна алданып, мүмкүн болуучу көрсөткүчтөрдөн ашкан натыйжаларды бериши мүмкүн.
Бенчмарк упайлары
GeekBench 2.1.4
- GeekBench упайы: 6830
- Бүтүн сан: 6799
- Калкуучу чекит: 10786
- Эстутум: 2349
- Агым: 2057
CineBench R10
- Рендеринг, жалгыз CPU: 3248
- Рендеринг, 4 CPU: 10470
- Бирден бардык процессорлорго чейин эффективдүү ылдамдык: 3.22
- Көлөкөлөтүү (OpenGL): 3249
Эталондук сыноолордун деталдуу натыйжалары Виртуалдаштыруу Бенчмарк Сыноо галереясында жеткиликтүү.
Mac 5 үчүн Parallels Desktop үчүн эталондук натыйжалар
Том Нельсон. Lifewire, 2016.
Биз Parallelsтин эң акыркы версиясын колдондук (Mac 5.0 үчүн Parallels Desktop). Биз Parallels, Windows XP SP3 жана Windows 7дин жаңы көчүрмөлөрүн орноттук. Биз бул эки Windows ОСту тестирлөө үчүн тандап алдык, анткени Windows XP OS Xдеги учурдагы Windows орнотууларынын басымдуу бөлүгүн түзөт жана келечекте Windows 7 Mac'та иштеген эң кеңири таралган конок OS.
Сыноо башталганга чейин биз виртуалдык чөйрө жана эки Windows операциялык тутуму үчүн бардык жеткиликтүү жаңыртууларды текшерип, орноттук. Баары жаңыргандан кийин, биз Windows виртуалдык машиналарын бир процессорду жана 1 ГБ эстутумду колдонууга конфигурацияладык. Биз Parallels'ти өчүрүп, Time Machine жана Mac Pro'догу тестирлөө үчүн талап кылынбаган бардык баштоо элементтерин өчүрүп койдук. Андан кийин биз Mac Proну өчүрүп күйгүздүк, Parallelsти ишке киргиздик, Windows чөйрөлөрүнүн бирин баштадык жана эталондук тесттердин эки топтомун аткардык. Сыноолор аяктагандан кийин, натыйжаларды кийинчерээк маалымдоо үчүн Mac'ка көчүрдүк.
Андан соң биз экинчи Windows ОСтун эталондук сыноолору үчүн Параллелдерди кайра жана ишке киргизүүнү кайталадык.
Акыры, биз жогорудагы ырааттуулукту конок OS 2, андан кийин 4 CPU колдонууга коюлганда кайталадык.
Бенчмарк упайлары
GeekBench 2.1.4
- Windows XP SP3 (1, 2, 4 CPU): 2185, 3072, 4377
- Windows 7 (1, 2, 4 CPU): 2223, 2980, 4560
CineBench R10
- Windows XP SP3
- Рендеринг (1, 2, 4 CPU): 2724, 5441, 9644
- Shading (OpenGL) (1, 2, 4 CPU): 1317, 1317, 1320
CineBench R10
- Windows 7
- Рендеринг (1, 2, 4 CPU): 2835, 5389, 9508
- Көлөкөлөтүү (OpenGL) (1, 2, 4 CPU): 1335, 1333, 1375
Mac 5.0 үчүн Parallels Desktop бардык эталондук сыноолорду аяктады. GeekBench Windows XP менен Windows 7дин иштешинде анча-мынча гана айырмачылыктарды көрдү, бул биз күткөн нерсе. GeekBench тестирлөөчү процессорго жана эс тутумдун иштешине көңүл бурат, андыктан ал виртуалдык чөйрөнүн негизги иштешинин жакшы көрсөткүчү болот деп күтөбүз жана ал хосттун Mac Pro аппараттык жабдыгын конок OS үчүн жеткиликтүү кылат.
CineBench'тин рендеринг тести да эки Windows ОСтун ырааттуулугун көрсөттү. Дагы бир жолу, муну күтүү керек, анткени рендеринг тести конок ОСтери көргөн процессорлорду жана эс өткөрүү жөндөмдүүлүгүн кеңири колдонот. Көлөкөлүү тест – бул ар бир виртуалдык чөйрө өзүнүн видео драйверин канчалык деңгээлде ишке ашыргандыгынын жакшы көрсөткүчү. Macтын калган жабдыктарынан айырмаланып, графикалык карта виртуалдык чөйрөлөргө түздөн-түз жеткиликтүү эмес. Себеби, графикалык карта хост чөйрөсү үчүн дисплейге үзгүлтүксүз кам көрүшү керек жана конок чөйрөсүн гана көрсөтүүгө бурулбайт. Бул виртуалдык чөйрө толук экранды көрсөтүү опциясын сунуштаса да туура болот.
Эталондук сыноолордун деталдуу натыйжалары Виртуалдаштыруу Бенчмарк Сыноо галереясында жеткиликтүү.
VMWare Fusion 3.0 үчүн эталондук натыйжалар
Том Нельсон. Lifewire, 2016.
Биз VMWare Fusion (Fusion 3.0) акыркы версиясын колдондук. Биз Fusion, Windows XP SP3 жана Windows 7дин жаңы көчүрмөлөрүн орноттук. Биз бул эки Windows ОСту тестирлөө үчүн тандап алдык, анткени Windows XP OS Xдеги учурдагы Windows орнотууларынын басымдуу бөлүгүн түзөт жана келечекте Windows 7 Macта иштеген эң кеңири таралган конок OS.
Сыноо башталганга чейин биз виртуалдык чөйрө жана эки Windows операциялык тутуму үчүн жеткиликтүү жаңыртууларды текшерип, орноттук. Баары жаңыргандан кийин, биз Windows виртуалдык машиналарын бир процессорду жана 1 ГБ эстутумду колдонууга конфигурацияладык. Биз Fusion'ду өчүрүп, Time Machine жана Mac Pro'до тестирлөө үчүн кереги жок бардык баштоо элементтерин өчүрүп койдук. Андан кийин биз Mac Proну өчүрүп күйгүздүк, Fusionди ишке киргиздик, Windows чөйрөлөрүнүн бирин баштадык жана эталондук тесттердин эки топтомун аткардык. Сыноолор аяктагандан кийин, натыйжаларды кийинчерээк колдонуу үчүн Mac'ка көчүрдүк.
Андан соң биз экинчи Windows OSтун эталондук сыноолору үчүн Fusion'ду өчүрүп-күйгүзүүнү жана ишке киргизүүнү кайталадык.
Акыры, биз жогорудагы ырааттуулукту конок OS 2, андан кийин 4 CPU колдонууга коюлганда кайталадык.
Бенчмарк упайлары
GeekBench 2.1.4
- Windows XP SP3 (1, 2, 4 CPU):, 3252, 4406
- Windows 7 (1, 2, 4 CPU): 2388, 3174, 4679
CineBench R10
- Windows XP SP3
- Рендеринг (1, 2, 4 CPU): 2825, 5449, 9941
- Shading (OpenGL) (1, 2, 4 CPU): 821, 821, 827
CineBench R10
- Windows 7
- Рендеринг (1, 2, 4 CPU): 2843, 5408, 9657
- Көлөкөлөтүү (OpenGL) (1, 2, 4 CPU): 130, 130, 124
Биз Fusion жана эталондук сыноолордо көйгөйлөргө туш болдук. Жалгыз процессору бар Windows XP болгон учурда, GeekBench эстутум агымынын иштешин Mac Pro хостунун ылдамдыгынан 25 эсе жакшыраак деп билдирди. Бул адаттан тыш эстутум натыйжасы Windows XP'нин бир CPU версиясы үчүн GeekBench упайын 8148ге чейин түшүрдү. Сыноону көп жолу кайталап жана окшош натыйжаларды алгандан кийин, биз тестти жараксыз деп белгилөөнү чечтик жана аны Fusion бенчмарк тестинин ортосундагы өз ара аракеттенүү маселеси деп эсептейбиз., жана Windows XP. Биз айта тургандай, бир CPU конфигурациясы үчүн Fusion GeekBench тиркемесинде туура аппараттык конфигурацияны билдирген эмес. Бирок, GeekBench жана Windows XP тандалган эки же андан көп CPU менен кемчиликсиз иштешти.
Бизде Fusion, Windows 7 жана CineBench менен да көйгөй болгон. Биз CineBenchти Windows 7де иштеткенде, ал жалпы видеокартаны жалгыз жеткиликтүү графикалык жабдык катары билдирди. Жалпы графикалык карта OpenGLди иштете алганы менен, ал муну өтө тездик менен аткарды. Бул Mac Pro хостунун эски NVIDIA GeForce 7300 графикалык картасына ээ болушунун натыйжасы болушу мүмкүн. Fusion системасынын талаптары заманбап графикалык картаны сунуштайт. Бирок Windows XPде CineBench көлөкө түшүрүү сынагы эч кандай көйгөйсүз иштегени бизге кызыктуу болду.
Жогоруда айтылган эки кызыкчылыктан башка Fusion'тун иштеши биз жакшы иштелип чыккан виртуалдык чөйрөдөн күткөндөй болду.
Эталондук сыноолордун деталдуу натыйжалары Виртуалдаштыруу Бенчмарк Сыноо галереясында жеткиликтүү.
Sun VirtualBox үчүн эталондук натыйжалар
Том Нельсон. Lifewire, 2016.
Биз Sun VirtualBox (VirtualBox 3.0) акыркы версиясын колдондук. Биз VirtualBox, Windows XP SP3 жана Windows 7нин жаңы көчүрмөлөрүн орноттук. Биз бул эки Windows ОСту тестирлөө үчүн тандап алдык, анткени Windows XP OS Xдеги учурдагы Windows орнотууларынын басымдуу бөлүгүн түзөт жана келечекте Windows 7 Windows 7 болот деп ойлойбуз. Mac'та иштеген эң кеңири таралган конок OS.
Сыноо башталганга чейин биз виртуалдык чөйрө жана эки Windows операциялык тутуму үчүн жеткиликтүү жаңыртууларды текшерип, орноттук. Баары жаңыргандан кийин, биз Windows виртуалдык машиналарын бир процессорду жана 1 ГБ эстутумду колдонууга конфигурацияладык. Биз VirtualBoxту өчүрүп, Time Machine жана Mac Pro'догу тестирлөө үчүн керек болбогон бардык баштоо элементтерин өчүрүп койдук. Андан кийин биз Mac Proну өчүрүп күйгүзүп, VirtualBoxту ишке киргиздик, Windows чөйрөлөрүнүн бирин ишке киргиздик жана эталондук тесттердин эки топтомун аткардык. Сыноолор аяктагандан кийин, натыйжаларды кийинчерээк колдонуу үчүн Mac'ка көчүрдүк.
Андан соң биз экинчи Windows OSтун эталондук сыноолору үчүн Fusion'ду өчүрүп-күйгүзүүнү жана ишке киргизүүнү кайталадык.
Акыры, биз жогорудагы ырааттуулукту конок OS 2, андан кийин 4 CPU колдонууга коюлганда кайталадык.
Бенчмарк упайлары
GeekBench 2.1.4
- Windows XP SP3 (1, 2, 4 CPU): 2345,,
- Windows 7 (1, 2, 4 CPU): 2255, 2936, 3926
CineBench R10
- Windows XP SP3
- Рендеринг (1, 2, 4 CPU): 7001,,
- Shading (OpenGL) (1, 2, 4 CPU): 1025,,
CineBench R10
- Windows 7
- Рендеринг (1, 2, 4 CPU): 2570, 6863, 13344
- Shading (OpenGL) (1, 2, 4 CPU): 711, 710, 1034
Sun VirtualBox жана биздин стенддик тест колдонмолорубуз Windows XP менен көйгөйгө туш болду. Тактап айтканда, GeekBench менен CineBench экөө тең конок OS кантип конфигурациялаганыбызга карабастан, бирден ашык CPU көрө алган жок.
Windows 7ди GeekBench менен сынаганыбызда, көп процессорлорду колдонуу адекваттуу эмес экенин байкадык, натыйжада 2 жана 4 CPU конфигурациялары үчүн эң төмөнкү упайлар алынды. Жалгыз процессордун иштеши башка виртуалдык чөйрөлөр менен бирдей көрүндү.
CineBench да Windows XPди иштетип жатканда бирден ашык процессорду көрө алган жок. Ошондой эле, Windows XPдин бир CPU версиясы үчүн рендеринг тести эң тез натыйжалардын бирин берди, ал тургай Mac Proнун өзүнөн да ашып түштү. Биз тестти бир нече жолу кайра өткөрүүгө аракет кылдык; бардык натыйжалар бирдей диапазондо болгон. Виртуалбокстун көйгөйүн жана анын процессорлорду кантип колдоноорун Windows XP жалгыз CPU рендерингинин натыйжаларын аныктоо коопсуз деп ойлойбуз.
Ошондой эле Windows 7 менен 2 жана 4 CPU сыноолорунун натыйжаларын көрсөтүүдө таң калыштуу дөңгөлөктү көрдүк жана ар бир учурда 1ден 2 процессорго жана 2ден 4 CPUга чейин ылдамдык эки эсеге жогорулаган. Мындай түрдөгү өндүрүмдүүлүктүн жогорулашы күмөн жана биз аны VirtualBox бир нече CPU колдоосун ишке ашырууга дагы бир жолу карайбыз.
VirtualBox эталондук тестирлөөдөгү бардык көйгөйлөр менен Windows 7 астында бир CPU үчүн гана жарактуу сыноо натыйжалары болушу мүмкүн.
Эталондук сыноолордун деталдуу натыйжалары Виртуалдаштыруу Бенчмарк Сыноо галереясында жеткиликтүү.
Натыйжалар
Бардык эталондук тесттер аткарылгандан кийин, баштапкы сурообузду кайра карап чыгууга убакыт келди.
Mac'теги виртуалдаштыруунун үч негизги оюнчусу (Mac үчүн Parallels Desktop, VMWare Fusion жана Sun VirtualBox) табигый көрсөткүчкө жакын иштөө убадасын аткарабы?
Жооп аралаш баштык. GeekBench тесттерибиздеги виртуалдаштыруу талапкерлеринин бири да Mac Pro хостунун өндүрүмдүүлүгүн өлчөй алган жок. Эң жакшы натыйжаны Fusion жазды, ал кабыл алуучунун көрсөткүчтөрүнүн дээрлик 68,5% аткара алды. Параллельдер 66,7% жакын артта калды. Арткы жагын VirtualBox 57,4% менен көтөрдү.
Сүрөттөрдү көрсөтүү үчүн реалдуураак тестти колдонгон CineBench жыйынтыгын караганыбызда, алар алып баруучунун упайына абдан жакын болду. Дагы бир жолу, Fusion рендеринг сыноолорунун башында болуп, кабыл алуучунун 94,9% көрсөткүчүнө жетишти. Параллельдер 92,1% менен коштолду. VirtualBox рендеринг сынагын ишенимдүү бүтүрө алган жок, аны талаштан чыгарып салды. Көрсөтүү сынагынын бир итерациясында VirtualBox ал хостко караганда 127,4% жакшы аткарганын билдирди, ал эми башкаларында ал баштоо же бүтүрүү мүмкүн эмес.
Графикалык картанын OpenGLди колдонуу менен канчалык жакшы аткарарын караган көлөкө сыноо бардык виртуалдык чөйрөлөрдүн ичинен эң начары болду. Эң мыкты аткаруучу Parallels болду, ал алып баруучунун мүмкүнчүлүктөрүнүн 42,3% га жетти. VirtualBox 31де экинчи болду.5%; Fusion 25,4% менен үчүнчү орунга чыкты.
Жалпы жеңүүчүнү тандоо – акыркы колдонуучуга калтырабыз. Ар бир продукттун өзүнүн плюс жана минус жактары бар жана көп учурларда эталондук көрсөткүчтөр ушунчалык жакын болгондуктан, сыноолорду кайталоо рейтингди өзгөртүшү мүмкүн.
Эталондук тесттин упайлары көрсөткөндөй, жалпысынан графикалык картаны колдонуу мүмкүнчүлүгү виртуалдык чөйрөнү атайын компьютерди толук алмаштыруудан кармап турат. Айтор, бул жердегиге караганда заманбап графикалык карта көлөкө сынагында жогорку көрсөткүчтөрдү чыгарышы мүмкүн, өзгөчө Fusion үчүн, анын иштеп чыгуучусу эң жакшы натыйжалар үчүн жогорку өндүрүмдүү графикалык карталарды сунуштайт.
Сиз кээ бир сыноо айкалыштары (виртуалдык чөйрө, Windows версиясы жана эталондук тест) көйгөйлөрдү, же реалдуу эмес жыйынтыктарды же тестти бүтүрө албай калганын байкайсыз. Натыйжалардын бул түрлөрү виртуалдык чөйрө менен көйгөйлөрдүн көрсөткүчү катары колдонулбашы керек. Бенчмарк тесттери виртуалдык чөйрөдө иштөөгө аракет кылуу үчүн адаттан тыш колдонмолор. Алар виртуалдык чөйрө аларга кирүүгө уруксат бербеген физикалык түзүлүштөрдүн иштешин өлчөө үчүн иштелип чыккан. Бул виртуалдык чөйрөнүн катасы эмес жана реалдуу дүйнөдө колдонууда биз виртуалдык тутумда иштеген Windows колдонмолорунун басымдуу бөлүгүндө көйгөйлөргө туш болгон жокпуз.
Биз сынаган бардык виртуалдык чөйрөлөр (Mac 5.0 үчүн Parallels Desktop, VMWare Fusion 3.0 жана Sun VirtualBox 3.0) күнүмдүк колдонууда эң сонун аткарууну жана туруктуулукту камсыздайт жана көпчүлүк күнү сиздин негизги Windows чөйрөңүз катары кызмат кыла алышы керек. -күнүмдүк колдонмолор.
